חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 56377-01-12

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בפתח תקווה
56377-01-12
27.12.2013
בפני :
ריבה שרון

- נגד -
:
זהבה אזולאי
 :
1. עיריית תל אביב
2. י.ב. שיא משאבים בע"מ
החלטה

הצדדים הגישו תחשיבי נזק . בחנתים.

ילידת 1948 שהייתה עובדת משק בקופ"ח במשך כ- 39 שנה. תוכן תפקידה אינו בפני, מעבר לכותרת. תאונת מדרכה מיום  15/6/11 בדרכה הרגילה לעבודה. החליקה על פרי מעץ נשיר הנטוע במדרכה ברחוב דיזנגוף תל-אביב.  שבר בשורש כף יד שמאל. מומחה בימ"ש קבע 5% נכות אורתופדית ו- 5% נכות בגין צלקת רגישה. נ"ז:  א"כ מלא- 3 ח'. 30% למשך 3.5 ח'. 20% למשך 5 ח'.

לא שבה לעבודתה. רופא תעסוקתי קבע ביום 21/8/12 כי לא תוכל לשוב למעגל העבודה בעתיד הנראה לעין. ראיתי לציין עם זאת כי במסמך- מציין הנ"ל בעיות רפואיות שונות שלמרות שעבדה עמן ערב התאונה- לגבי חלקן אין לפני מידע באשר להדרגתיות שבהתפתחות המצב והמגבלה התפקודית בגינן (תיקון קרע בכתף שמ' בשנת 2002, שחיקת סחוסים בשתי הברכיים, תסמונת התעלה הקרפלית דו"צ). יש לתת את הדעת לכך שקביעת הרופא התעסוקתי ניתנה תוך אזכור מכלול בעיותיה וכי לא מן הנמנע שבמוקדם או במאוחר היה נבצר מהתובעת ממילא להמשיך בעבודתה או בעבודה בכלל. לא נעלמה בעיני בהקשר זה (ובכלל) תשובת התובעת בק.מ כי ניתן לפרוש לגמלאות בגיל 64. התובעת הייתה כבת 631.5 ובעלת ותק של כ- 39 שנה והינה כבת 66 כיום. חסר מידע אודות זכויותיה מקג"מ, אישור המעסיק שצורף לתחשיבה נכון לחודש 8/12 ואינו בהכרח רלבנטי, לא ברור האם מיצתה את זכויותיה מקרן הגמלאות, לפרישה בגיל 64, מהו הנזק אם בכלל שנגרם לה אם ממשה את זכויותיה בגיל הפרישה או מעבר לו, ואין וודאות שנגרם כזה. מכל מקום- אין בידי לקבל שהייתה עובדת עד גיל 70. אף אין בידי לקבל שהזקקותה לעזרה במשק הבית קשורה בנכות האורתופדית בשיעור 5% בשורש יד שמ' הל"ד, ואפילו בהצטברה לנכות בשיעור 5%בגין הצלקת הרגישה.

בחנתי את הטענות במישור החבות, כולל א"ת. אין בידי לקבל את גישת העיריה כי היא פטורה מכל אחריות. ראו בהקשר זה את הערות צ"ג בתחשיבה באשר לאמצעים העומדים לרשות הרשות למניעת המצאות פירות מעץ נשיר על מדרכה בכלל, ומדרכה הומה כזו של רח' דיזנגוף תל-אביב- בפרט. למרות שהתובעת מכירה את המקום היטב, מזה עשרות שנים. לקחתי בחשבון, לצרכי פשרה, א"ת/ק.סיכון מסויימים.

הנ"ל על קצה המזלג.

בטרם אשלח הצעה- על ב"כ להשלים את הפרטים הנזכרים הנוגעים לעבותה. הנתבעת תאסוף תיק מלא מקג"מ והתובעת תיתן את הסכמתה לכל צו שידרש, ויתבקש עד ליום 2/1/14 . לא מצאתי שההסכם הנזכר בתצהיר הנתבעת נסרק ואף אותו יש להגיש. 

לאחר קבלת כל הנ"ל- אוכל לסיים את הכנת הצעתי.

המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי לב"כ הצדדים- בפקס.

ב"כ הצדדים  יעקבו אחר הגשת כל הנ"ל וירשמו לפניהם ת.פ ת.פ זכירות ליום 30/1/14.

ניתנה היום, כ"ד טבת תשע"ד, 27 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>